NEWS

[אל תשאלו]

Nur noch ein Tag!

Unterzeichner bis jetzt: 39.188
Unterzeichner benötigt: 50.000

Kommt schon Leute, das schaffen wir noch bis morgen!

https://epetitionen.bundestag.de/petiti ... 94.nc.html

[hammock]

Mhm ... warum weshalb und wieso ?
Was ist so schlimm daran?

Sieht doch eigentlich immer wieder beeindruckend aus, wenn sich zwei Nacktschnecken paaren.

[אל תשאלו]

Mhm ... warum weshalb und wieso ?
Was ist so schlimm daran?

Was meinst du an dem Freihandelsabkommen?

[hammock]

Nu ja, es gibt da z.B. einige interessante Produkte im Bereich der LED-Technologie / -elektronik , die man z.Z. nur in US bekommt.
Die Zollgebühren sind nicht ganz ohne, zumal ich das hier in D am Ende trotzdem nochmal extra versteuern muss, wenn ich dort was bestelle und hier verkaufe.

[אל תשאלו]

Nennen wir nur der Einfachheit halber die Standartargumente. Chlorhähnchen, Genfood, stärkere Macht der Konzerne, Aufweichung der sozialen Errungenschaften. Erste Ansätze als Vorbereitung sind schon zu bemerken wie das durch die Tür gegen 88% der Deutschen erfolgte defacto Erlauben von Genmais. Für das was uns erwarten würde sollte sich jeder die Auswirkungen des NAFTA Abkommens anschauen. Für uns Europäer käme es noch dicker. Für einige wenige Erleichterungen würde man sich den Amerikanern verkaufen.

[hammock]

1.) Chlorhähnchen
2.) Genfood
3.) stärkere Macht der Konzerne
4.) Aufweichung der sozialen Errungenschaften
5.) Für einige wenige Erleichterungen würde man sich den Amerikanern verkaufen.

1.) oki, aber bisher gab´s das Gammelfleisch auch ohne FHA - das würde also nix ändern
2.) Kommt sowieso über kurz oder lang, glaub mir ... bzw haben wir schon
3.) mhm ... meinste wirklich? wenn ja, welche: die unseren oder die deren ?
4.) ich bitte dich ... geh mal nach draußen !!!
5.) Kann sein, aber wir können denen auf diesem Wege auch was bei bringen

[אל תשאלו]

1) Soll man sich damit abfinden?
2) Man muss die Türen ja nicht noch bis zum Anschlag aufreissen.
3) Hauptsächlich amerikanische. Konzerne wie Daimler etc. würden davon ebenfalls massiv profitieren.
4) Ja das ist leider wahr. Auch das ist etwas was nicht forciert werden muss, für das es sich lohnt dagegen zu sein.
5) Aha was bitte schön?

[אל תשאלו]

Pono: Neil Young stellt neues Digitalformat in Studioqualität vor
Pono soll Musikwelt revolutionieren

Neil Young hadert schon lange mit der Qualität digitaler Musik. Deshalb hat er 2011 ein Startup für die Entwicklung eines neuen High Quality-Audiosystems aufgebaut. Pono soll nun auf den Markt kommen und nichts weniger als das Musikhören revolutionieren. Die ersten Reaktionen von Musikerkollegen sind euphorisch - es gibt aber auch kritische Stimmen.

In einem Video zeigen sich zahlreiche Musiker von Rick Rubin bis Elton John völlig begeistert von der neuen Klangerfahrung, die Pono ermöglichen soll. Dabei handelt es sich um ein Projekt, das auf dem verlustfreien FLAC-Format basiert und über einen eigens entwickelten Player abgespielt werden kann. Damit soll es möglich werden, Musik zu Hause in Studioqualität zu hören. Selbst einer CD sei Pono haushoch überlegen.

Allerdings gibt es auch kritische Stimmen, die wissenschaftlich belegen, dass das menschliche Ohr diese Unterschiede gar nicht wahr nehmen könne. Entsprechende Hörtests unterlägen häufig einem Placebo-Effekt. Viel wichtiger als neue Abspielgeräte sei die Qualität der Encodierung der Audiofiles, sowie die Wahl der Kopfhörer, Verstärker oder Boxen. Natürlich seien unkomprimierte Audiofiles besser, aber dafür bräuchte es eigentlich keinen neuen Player und kein neues Audioformat. Für die Musikindustrie bietet sich durch Pono indessen die Chance, nach Vinyl, CD, DVD, MP3 und Streaming nun nochmal mit einem neuen Format Geld zu verdienen. Insofern ist nur verständlich, dass Pono dort extrem gut ankommt und vermutlich nach Kräften unterstützt werden wird.

Um den Player und den Pono Music Store für die Masse verfügbar zu machen, wurde eine Kickstarter-Kampagne gestartet, über die innerhalb weniger Stunden zwei Millionen Dollar zusammen gekommen sind. Dort kann man den Player bereits jetzt vorbestellen. Der PonoPlayer soll für ca. 400 Dollar in den Handel kommen. Alben in Studioqualität sollen im Pono Music Store vermutlich im Bereich zwischen 15 und 25 Dollar kosten, derzeit verhandelt Pono noch mit allen großen Plattenfirmen. Die gekauften Alben sollen wie MP3-Alben oder CDs dem Käufer gehören und nicht nur "geliehen" sein, wie bei Streaming-Diensten. Dennoch kann der Pono-Kunde auch jederzeit über die Cloud auf seine Musik zugreifen. Im Spätsommer 2014 soll mit der Produktion begonnen werden und im Oktober werden nach den bisherigen Planungen die ersten Player ausgeliefert.

Insgesamt hört sich das trotz mancher offener Fragen sehr spannend an, denn auf Dauer muss es noch etwas anderes geben, als die Wahl zwischen umständlichem Vinyl oder flüchtigen Streams in bescheidener Soundqualität. Und es ist fast schon Ironie des Schicksals, dass ausgrechnet ein alter Haudegen wie Neil Young ein Startup gründen muss, um "seine" Musik so verfügbar zu machen, wie er es als Musiker gerne hätte.

Quelle: http://www.tonspion.de/neues/neueste/4453452

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.kickstarter.com/projects/10 ... vers-music

Mehr Informationen über Pono unter http://www.ponomusic.com

[אל תשאלו]

Handstreich im Bundestag: Wie Abgeordnete um 0:25 Uhr ein Bürgerrecht aushebelten

In gerade einmal 53 Sekunden hat der Bundestag im vergangenen Juni ein Auskunftsrecht für Bürger und Journalisten ausgehebelt. Dadurch sollte offenbar verhindert werden, dass ein kritischer Bericht über die Fraktionsfinanzen an die Öffentlichkeit gelangt. Die Nacht- und Nebelaktion war derart gut getarnt, dass sie bis jetzt niemandem auffiel.

Es ist Freitag, der 14. Juni 2013, 0:25 Uhr. Im Deutschen Bundestag herrscht gähnende Leere, nur in den ersten Reihen harren noch zwei Dutzend Volksvertreter aus. Gleich werden sie in einer ganz großen Koalition ein Bürgerrecht aushebeln.

"Wir kommen zur Schlussabstimmung," ruft Bundestagsvizepräsident Eduard Oswald in den fast verwaisten Saal.

Dann geht es ganz schnell. Eine Debatte ist nicht vorgesehen, die Reden werden "zu Protokoll gegeben", wie es so schön heißt. Deswegen kommt der Vizepräsident gleich zum Punkt:

"Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben."

"Das sind wieder alle Fraktionen des Hauses," sagt Oswald. "Danke. Vorsichtshalber Gegenprobe: Niemand erhebt sich. Enthaltungen? Da erhebt sich auch niemand. Der Gesetzentwurf ist somit angenommen."

So fix geht das, wenn im Bundestag ein Bürgerrecht geschliffen wird. In ihrer Nacht- und Nebelaktion beschloss die Allparteien-Koalition aus Union, FDP, SPD, Grüne und Linke nämlich, dass die Öffentlichkeit fortan kein grundsätzliches Einsichtsrecht mehr in Akten des Bundesrechnungshofs hat. Für Bürger und Journalisten sind nun ausgerechnet Prüfberichte jener Behörde tabu, die Transparenz beim Staat und in der Politik schaffen soll. Das Magazin STERN, das den Vorgang als erstes recherchierte, hat Anhaltspunkte dafür, (http://blogs.stern.de/hans-martin_tilla ... geaendert/)
warum die Fraktionen diese Gesetzesänderung in seltener Eintracht und im Eilverfahren durchwinkten. Demnach wollten Union, FDP, SPD, Grüne und Linke in letzter Minute verhindern, dass ein kritischer Rechnungshofbericht zu ihren Finanzen an die Öffentlichkeit kommt.

Ein dreiviertel Jahr lang war niemandem aufgefallen, unter welchen Umständen das Informationsfreiheitsgesetz ausgehebelt wurde, bis ein Journalist von ZEIT ONLINE jetzt im Archiv des Bundestages auf die 53-Sekunden-Abstimmung zur Geisterstunde stieß (http://www.bundestag.de/Mediathek/index ... ask=search)

Doch damit nicht genug. Denn das einstimmige Votum von CDU-CSU-FDP-SPD-Grüne-Linke an jenem 14. Juni 2013, 0:25 Uhr, war lediglich der Schlussakt einer generalstabsmäßig vorbereiteten Vertuschungsaktion. ZEIT ONLINE beschreibt (http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... chnungshof) sehr anschaulich, wie der entscheidene Passus in den Gesetzestext geschleust wurde:

Das Ende der Wahlperiode nahte, die Zeit drängte. Nun kam jemand auf die Idee – wer, ist im Rückblick nicht mehr zu klären – an der Bundeshaushaltsordnung zu drehen. Für sie ist der Haushaltsausschuss allein zuständig. Der Datenschutzbeauftragte wehrte sich, wurde aber übergangen.

Praktischerweise lag im Haushaltsausschuss gerade ein ganz anderer Vorgang auf dem Tisch, Drucksache 17/13427. Der Bundesrat hatte einen "Entwurf zum Ersten Gesetz zur Änderung des Finanzausgleichsgesetzes" auf den Weg gebracht, darin ging es um eine Sache mit dem spröden Titel Sonderbedarfs-Bundesergänzungs-Zuweisungen. Das sind Geldflüsse des Bundes an die Ost-Länder für die dort strukturell höhere Arbeitslosigkeit. Diesem Entwurf nun wurden am 12. Juni in nicht-öffentlicher Sitzung ein paar Sätze angehängt, die den Paragraf 96 der Bundeshaushaltsordnung um einen folgenschweren Absatz 4 ergänzten. Omnibusgesetz heißt so etwas im Parlamentsbetrieb. Kurz vor Schluss steigen schnell noch ein paar Passagiere in das Gesetzesverfahren ein, die allein für sich nicht durchgegangen wären.

Am Tag darauf ging die Sache ins Plenum und wurde dort in einer der letzten Sitzungen vor der Sommerpause und kurz nach Mitternacht durchgewunken.

Kommt Ihnen irgendwie bekannt vor?

Richtig: da war doch was, und zwar am 9. Juli 2012 um 20:51 Uhr. Ganz Deutschland schaut damals Fußball, Deutschland spielt im EM-Halbfinale gegen Italien, als im Deutschen Bundestag knapp zwei Dutzend Abgeordnete im Eilverfahren - Reden werden zu Protokoll gegeben - das Meldegesetz verabschieden. Eine verbraucherfreundliche Regelung zum Schutz von persönlichen Daten hatte der zuständige Ausschuss tags zuvor in nicht-öffentlicher Sitzung aus dem Gesetzestext gekippt. (https://www.abgeordnetenwatch.de/2012/0 ... -passierte)

Während der Handstreich beim Meldegesetz nach nur wenigen Tagen aufflog, blieb das Schleifen des Informationsfreiheitsgesetzes ein dreiviertel Jahr lang unentdeckt. Die Tarnung war einfach besser.

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/2 ... urgerrecht

[hammock]

Tepco baut neue Atomkraftwerke

06.02.2014 · Drei Jahre nach der Havarie in Fukushima kündigt die japanische Regierung den Bau mehrerer neuer Atomreaktoren an. Auch der Betreiber von Fukushima ist wieder dabei.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 88544.html


mein Kommentar dazu:

Was sollen die sonst auch anderes machen, um ihren Strombedarf ausreichend zu decken? Die Japanischen Inseln sind das beste Beispiel in Sachen Überbevölkerung.
Da gibt´s im Grunde nicht genug Platz für alternative Energiequellen. Es sei denn, dieses Gebiet schränkt seinen Strombedarf entsprechend ein.

So stellt sich die Frage, ob man im Einzelnen überhaupt dazu gewillt ist ?!
Ich selber wüsste jetzt aus dem Stegreif nicht, ob ich sozusagen auf einen Großteil meines täglichen Strombedarfs verzichten würde/möchte.